INTERNACIONALES

La condena a cadena perpetua de Ismael “El Mayo” Zambada en una corte de Estados Unidos volvió a colocar en el centro del debate la violencia interna que atraviesa Sinaloa y las dudas sobre el papel que tuvo Washington en la captura del histórico líder del Cártel de Sinaloa.

El fallo judicial contra Zambada no solo cerró una etapa del proceso penal en territorio estadounidense, sino que también incrementó las preguntas dentro de México sobre las circunstancias de su detención y la posible participación de autoridades extranjeras en una operación que todavía genera controversia política y diplomática.

Ismael Zambada, considerado durante décadas uno de los principales dirigentes del Cártel de Sinaloa, fue trasladado a Estados Unidos en 2024 junto a Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán. La forma en que ocurrió su captura generó versiones encontradas, debido a que autoridades mexicanas solicitaron explicaciones sobre si existió intervención de agencias estadounidenses en territorio mexicano.

El gobierno mexicano ha cuestionado algunos aspectos de la operación, mientras que autoridades estadounidenses han defendido su actuación dentro de sus investigaciones contra organizaciones dedicadas al tráfico internacional de drogas. La controversia volvió a tomar fuerza después de la sentencia emitida contra Zambada.

Más allá del proceso judicial, la caída de “El Mayo” provocó una nueva etapa de disputas dentro del Cártel de Sinaloa, con enfrentamientos entre grupos que buscan controlar territorios, rutas y estructuras criminales que durante años estuvieron bajo una misma dirección.

Las autoridades mexicanas han enfrentado presiones para contener la ola de violencia en Sinaloa, mientras sectores políticos y especialistas advierten que la captura de un líder criminal no significa necesariamente la desaparición de las redes delictivas que operan en la región.

La administración mexicana ha insistido en la necesidad de conocer con mayor precisión cómo se desarrolló la captura y qué acuerdos o acciones permitieron el traslado de Zambada a Estados Unidos.

El debate ha generado un nuevo punto de tensión entre ambos países, debido a que México considera fundamental que cualquier operación contra ciudadanos mexicanos respete los mecanismos de cooperación establecidos entre las dos naciones.

Aunque la sentencia representa un golpe contra uno de los antiguos líderes del narcotráfico mexicano, especialistas señalan que el fenómeno del crimen organizado requiere estrategias más amplias que incluyan combate financiero, fortalecimiento institucional y acciones contra las redes de corrupción vinculadas al narcotráfico.