NACIONALES

En medio de la aguda emergencia sanitaria que atraviesa el sistema de salud en Honduras, el presidente del Colegio Médico de Honduras (CMH), Samuel Santos, protagonizó un altercado con la prensa al cuestionar la cobertura informativa y calificar de «tendenciosas» algunas de las publicaciones recientes, desatando un nuevo foco de debate sobre el rol fiscalizador de los medios.

Las negociaciones y reuniones de mesas de diálogo entre el gremio médico y las autoridades estatales se desarrollan bajo un clima de alta presión debido a discrepancias presupuestarias, fallas operativas en la red hospitalaria y diferencias en las cifras de manejo financiero.

La presencia de los medios de comunicación en estos espacios busca transparentar los acuerdos; sin embargo, las tensiones por la divulgación de los datos y el manejo de la crisis han provocado roces directos entre los dirigentes gremiales y los equipos de prensa que cubren la fuente.

Durante un reciente encuentro del sector salud, el titular del CMH recriminó abiertamente a los comunicadores sociales y exigió evitar la difusión de notas que, a su juicio, incitan al descontento y generan animadversión en la opinión pública.

A pesar de insistir inicialmente en que las sesiones se mantuvieran abiertas para que los reporteros fueran testigos presenciales de los acuerdos y evitar así distorsiones informativas, el ambiente se tornó hostil al abordar las discrepancias numéricas surgidas entre los informes de Finanzas y los datos manejados en la mesa.

La disputa central giró en torno a montos específicos y al número de 727 discutido durante las negociaciones. Ante los cuestionamientos de los periodistas, el dirigente reaccionó con expresiones sarcásticas hacia el equipo de un medio de comunicación televisivo, restando relevancia al impase bajo el argumento de que se trataba de diferencias de criterios y no de un hecho noticioso sustancial.

Analistas y defensores de la libertad de prensa han señalado que, si bien el objetivo prioritario de los actores involucrados debe ser la búsqueda de soluciones prontas para los pacientes del sistema público, la labor periodística de interpelar a las figuras públicas es indispensable para garantizar la rendición de cuentas, sin que las exigencias de transparencia deban descalificarse de forma generalizada.