Nasralla solo se centró en redes mientras que Asfura gano en estrategia
Los críticos de Nasralla aseguran que su campaña no logró articular esfuerzos efectivos para garantizar una presencia territorial consistente ni la colocación de fiscales y representantes confiables en todas las mesas electorales.
27 de diciembre de 2025
En medio del clima político más tenso de las últimas décadas en Honduras, figuras prominentes del Partido Liberal han lanzado duras críticas a la estrategia de campaña del excandidato presidencial Salvador Nasralla, afirmando que su enfoque se concentró en apariciones mediáticas y redes sociales en lugar de acciones territoriales concretas que podrían haber fortalecido su posición en las elecciones generales del 30 de noviembre de 2025.
El presidente del Consejo Central Ejecutivo del Partido Liberal, Roberto Contreras, ha señalado que durante la recta final de la contienda Nasralla dedicó más tiempo a eventos publicitarios y al llamado “hacer X-0” un término usado por sus detractores para describir su presencia mediática y menos a consolidar estructuras políticas en el interior del país.
Contreras sostuvo que ese enfoque dejó espacios estratégicos sin cobertura, lo que, a su juicio, favoreció al candidato del Partido Nacional, Nasry “Tito” Asfura.
La declaración de Contreras se da en un contexto de enorme incertidumbre y polarización. Tras semanas de conteo lento y disputas internas en el Consejo Nacional Electoral (CNE), Asfura fue finalmente proclamado presidente electo con un estrecho margen sobre Nasralla, alcanzando alrededor del 40,3 % de los votos frente al 39,5 % de su rival liberal, según cifras oficiales.
La contienda estuvo marcada por interrupciones en la transmisión de resultados, ajustes en las cifras y denuncias de irregularidades. Nasralla llegó a denunciar públicamente que un “apagón” en el sistema del CNE habría alterado los datos del escrutinio durante la madrugada, aunque también aclaró que no podía hablar de fraude formal mientras no se completara todo el proceso de recuento.
Los críticos de Nasralla aseguran que su campaña no logró articular esfuerzos efectivos para garantizar una presencia territorial consistente ni la colocación de fiscales y representantes confiables en todas las mesas electorales, algo que consideran clave para una contienda cerrada como la de este año.
El argumento central de estos críticos es que la falta de organización en el terreno facilitó que Asfura, con mayor movilización local, consolidara su ventaja en las últimas fases del conteo.
Por su parte, Nasry Asfura, respaldado públicamente por el presidente de Estados Unidos Donald Trump durante la campaña quien llegó a calificarlo como el “único verdadero amigo de la libertad” en Honduras ha insistido en pedir serenidad y paciencia mientras las autoridades electorales concluían el escrutinio en medio de un margen extremadamente estrecho entre los principales contendientes.
Reuters
La proclamación de Asfura como presidente ha sido aceptada por varios gobiernos extranjeros y organizaciones internacionales, pero no sin resistencia. Salvador Nasralla ha rechazado formalmente los resultados, calificándolos de incompletos y llamando a investigaciones adicionales, lo que mantiene al país en un clima de tensión y división política profundas.
Analistas consultados por medios locales señalan que la combinación de una campaña basada en redes sociales, la intervención de actores externos y las dificultades logísticas en el proceso de escrutinio contribuyeron a un resultado final que muchos consideran demasiado ajustado para ser concluyente. En este escenario, las lecciones sobre movilización territorial y operación política local se convierten en temas centrales para futuras contiendas electorales en Honduras.
