NACIONALES

La diputada del Partido Liberal, Maribel Espinoza, denunció irregularidades en el manejo del caso que vincula al también congresista liberal Mauricio Villeda con supuestos nexos con el narcotráfico, afirmando que no existe ningún proceso penal en su contra ni que el Ministerio Público (MP) haya presentado prueba alguna, incluido el video que circuló recientemente en redes sociales.

Mauricio Villeda, quien fue candidato presidencial en 2013, fue mencionado en semanas recientes en un video difundido por redes sociales, donde se le señala de haber sostenido una reunión con presuntos narcotraficantes y de haber recibido 400,000 dólares para financiar su campaña.

Sin embargo, ni la Fiscalía ha presentado requerimiento formal, ni se han conocido diligencias judiciales en su contra hasta ahora, lo que abre un nuevo capítulo de tensión política y cuestionamientos al accionar del MP.

A través de una publicación en su cuenta oficial de X, Espinoza aseguró que, según información proporcionada por el equipo legal de Villeda, no hay evidencia de procesos judiciales ni en Estados Unidos ni en Honduras que lo vinculen formalmente con actividades ilícitas.

“Fui informada por sus abogados que no se tiene evidencia de que en Nueva York u otras cortes de Estados Unidos se hayan realizado procesos penales en su contra”, escribió Espinoza.

La congresista liberal cuestionó duramente al Ministerio Público por no entregar el supuesto video a la defensa de Villeda durante su citación a rendir declaración.

“Los fiscales reconocieron que no tenían en su poder ningún video que presentarle”, explicó Espinoza, añadiendo que desde entonces, los abogados presentaron una solicitud formal para que el MP aclarara si el material existía o no. Hasta la fecha, dijo, no han recibido respuesta.

En su declaración, Espinoza fue más allá al sugerir que el video podría haber sido parte de un montaje para dañar la imagen pública del excandidato presidencial del Partido Liberal.

“Tal parece que le prepararon una escena para grabarlo y tratar de implicarlo. La verdad debe ser conocida por todos, porque se trata de una figura pública”, advirtió.

Asimismo, planteó interrogantes sobre la legalidad de que una prueba circulada públicamente no haya sido presentada en un proceso oficial:

“¿Si no hay proceso penal en curso, por qué circula un supuesto dictamen pericial del MP sobre el video sin que exista un requerimiento fiscal?”, se preguntó.

Espinoza concluyó su pronunciamiento exigiendo una investigación seria y transparente para esclarecer la autenticidad del video y el origen de su difusión:

“Seguramente, el más interesado en que se haga una investigación es el propio Mauricio Villeda”, finalizó.