Foro Madrid critica a Zelaya y lo acusa de victimismo constante
El Foro Madrid, una plataforma internacional de partidos y movimientos de derecha, emitió este sábado un comunicado en el que cuestiona al expresidente hondureño José Manuel “Mel” Zelaya, señalando que sus denuncias sobre amenazas a su vida reflejan un patrón de victimización política.
16 de agosto de 2025
El Foro Madrid, una plataforma internacional de partidos y movimientos de derecha, emitió este sábado un comunicado en el que cuestiona al expresidente hondureño José Manuel “Mel” Zelaya, señalando que sus denuncias sobre amenazas a su vida reflejan un patrón de victimización política.
En el pronunciamiento, el grupo indicó que Zelaya se habría “graduado en el curso avanzado de víctima perpetua”, haciendo referencia a sus recientes advertencias sobre supuestos intentos de atentado en su contra. El Foro Madrid comparó la situación con la del presidente venezolano Nicolás Maduro, quien ha denunciado en al menos 16 ocasiones intentos de magnicidio, según los registros de la organización.
José Manuel Zelaya, quien gobernó Honduras entre 2006 y 2009 y actualmente lidera el Partido Libertad y Refundación (Libre), ha reiterado en los últimos días que existen riesgos contra su seguridad personal. Sus declaraciones han generado un amplio debate político: mientras simpatizantes defienden la veracidad de las alertas y el contexto de polarización del país, críticos sostienen que forman parte de una estrategia mediática para mantenerse en el centro del escenario político.
Analistas consultados señalan que estas tensiones reflejan la creciente polarización de Honduras a pocos meses de las elecciones generales del 30 de noviembre de 2025, donde se elegirán presidente, diputados y alcaldes. En este contexto, la figura de Zelaya mantiene influencia en sectores del electorado, y sus alertas sobre amenazas podrían ser interpretadas tanto como legítimas preocupaciones de seguridad como maniobras políticas.
Por su parte, miembros del Foro Madrid señalaron que este tipo de declaraciones contribuyen a la narrativa de victimización que ciertos líderes de izquierda han adoptado en América Latina. En su comunicado, recalcaron que “la política no puede convertirse en un instrumento para manipular emociones y victimizarse, especialmente cuando se busca mantener relevancia electoral”.
El tema también ha generado reacciones en medios de comunicación y redes sociales, donde usuarios y analistas han debatido la veracidad de las denuncias de Zelaya y el impacto que podrían tener sobre la percepción pública del proceso electoral y la estabilidad política del país.
Mientras tanto, sectores de la sociedad civil han llamado a mantener la prudencia y a no caer en la desinformación, subrayando que cualquier alerta sobre amenazas a líderes políticos debe ser investigada por las autoridades competentes para garantizar seguridad sin generar alarmismo.
Con este nuevo episodio, el debate sobre la seguridad, la polarización política y la narrativa de victimización en Honduras continúa, marcando un escenario complejo de cara a las elecciones de noviembre.
