Dina Meza pide continuar juicio contra Roosevelt Hernández
El resultado de ese recurso determinará si el proceso continúa hacia la siguiente etapa judicial o si la resolución cuestionada es modificada.
22 de septiembre de 2026
La defensora de derechos humanos Dina Meza pidió que continúe el proceso judicial contra el general en condición de retiro Roosevelt Hernández, acusado por el Ministerio Público de delitos relacionados con la libertad de expresión y otros derechos fundamentales de cuatro periodistas. La causa permanece en pausa mientras la Corte de Apelaciones de Francisco Morazán resuelve un recurso presentado por la defensa.
El 1 de septiembre de 2026, un juzgado dictó auto de formal procesamiento contra Hernández por los delitos de incitación a la discriminación agravada y limitación o impedimento de determinados derechos fundamentales, en perjuicio de los periodistas Dagoberto Rodríguez, Juan Carlos Sierra, Rodrigo Wong Arévalo y José Adán López.
La audiencia preliminar estaba prevista para el 14 de septiembre, pero quedó suspendida luego de que la defensa interpusiera un recurso de apelación contra la resolución. Los abogados del exjefe militar buscan que la Corte de Apelaciones revise las decisiones adoptadas durante la audiencia inicial y dicte un sobreseimiento definitivo.
Meza, directora de la Asociación por la Democracia y los Derechos Humanos de Honduras (ASOPODEHU), sostuvo que el proceso debe continuar y que las autoridades judiciales deben resolver los recursos pendientes conforme a los procedimientos establecidos. Su posición se suma a los llamados de organizaciones que acompañan a los periodistas denunciantes.
El caso tiene su origen en una publicación difundida el 26 de mayo de 2025 por el medio institucional de las Fuerzas Armadas bajo el título “Sicarios de la verdad”. La Fiscalía sostiene que el contenido incluyó señalamientos contra los cuatro comunicadores que posteriormente fueron identificados como víctimas en el proceso penal.
La defensa de Hernández, por su parte, ha cuestionado actuaciones de la audiencia inicial y sostiene que no fueron admitidos dos peritajes y varios documentos presentados por sus abogados. Con base en esos argumentos, solicitó a la Corte de Apelaciones revisar la resolución emitida por el juzgado.
Mientras se resuelve la apelación, la audiencia preliminar permanece suspendida. El resultado de ese recurso determinará si el proceso continúa hacia la siguiente etapa judicial o si la resolución cuestionada es modificada.
Meza ha señalado además que el caso tiene relevancia para la discusión sobre libertad de prensa y libertad de expresión en Honduras. Organizaciones de derechos humanos y de defensa del periodismo han dado seguimiento al expediente debido al rango que ocupaba Hernández cuando ocurrieron los hechos investigados.
