Defensa de Romeo Vasquez cuestiona versión de testigo clave
El caso surge en medio de un fuerte enfrentamiento entre el Ministerio Público y el general retirado, luego de que el fiscal Johel Zelaya asegurara contar con el testimonio de un colaborador que lo vincula con el presunto recibo de un millón de dólares de estructuras del narcotráfico.
25 de marzo de 2026
La defensa del general en condición de retiro Romeo Vásquez intensificó sus cuestionamientos contra las declaraciones atribuidas al fiscal general suspendido Johel Zelaya, al considerar que la versión presentada sobre un supuesto “testigo protegido” carece de sustento legal y presenta inconsistencias.
El caso surge en medio de un fuerte enfrentamiento entre el Ministerio Público y el general retirado, luego de que el fiscal Johel Zelaya asegurara contar con el testimonio de un colaborador que lo vincula con el presunto recibo de un millón de dólares de estructuras del narcotráfico.
Los abogados del exjefe militar reaccionaron luego de que el Ministerio Público señalara que un testigo habría vinculado a Vásquez con la recepción de dinero procedente del narcotráfico. Según la defensa, no existe evidencia procesal que respalde la existencia formal de esa declaración dentro de los expedientes judiciales.
La representante legal Claudia Erazo indicó que se solicitó al juzgado competente información sobre la supuesta prueba anticipada, pero la respuesta oficial habría confirmado que no hay registro de dicha diligencia, lo que —a su criterio— pone en duda la validez de la acusación.
Asimismo, el equipo legal sostiene que las declaraciones públicas del fiscal han mostrado variaciones en los montos y detalles, lo que consideran un indicio de inconsistencias en la narrativa. En ese sentido, anunciaron la presentación de documentación ante el Congreso Nacional como parte del proceso político que enfrenta el titular del Ministerio Público.
La defensa también denunció posibles vulneraciones al debido proceso, señalando que se estaría construyendo un caso mediático sin respaldo suficiente en los tribunales. A su vez, reiteraron que su cliente es objeto de señalamientos que buscan afectar su imagen pública en medio de un contexto de alta tensión institucional.
Estas acusaciones han escalado en el ámbito político y judicial, en paralelo a un proceso de juicio político contra el fiscal general, lo que ha intensificado el cruce de señalamientos entre ambas partes y ha generado debate sobre la credibilidad de las investigaciones y el manejo de la justicia en el país.
