CNE defiende control sobre informes de observación electoral ante petición del CNA
El consejero del Consejo Nacional Electoral (CNE), Marlon Ochoa, respondió a la solicitud enviada por la directora del Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), Gabriela Castellanos, en la que se pide revisar disposiciones que regulan la labor de los observadores durante las elecciones generales previstas para el 30 de noviembre.

20 de septiembre de 2025
El consejero del Consejo Nacional Electoral (CNE), Marlon Ochoa, respondió a la solicitud enviada por la directora del Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), Gabriela Castellanos, en la que se pide revisar disposiciones que regulan la labor de los observadores durante las elecciones generales previstas para el 30 de noviembre.
Ochoa cuestionó la propuesta del CNA de modificar el reglamento para permitir la difusión directa de informes de observación sin la previa revisión del pleno del CNE.
“¿Por qué quieren divulgar informes antes de que los conozca el CNE?”, planteó en una conferencia brindada a varios medios.
El funcionario advirtió que los cambios solicitados pueden generar inestabilidad en el proceso electoral y recordó que las disposiciones señaladas están vigentes desde 2017 en el Reglamento de Observación Electoral. “Es el CNE quien dirige el proceso electoral, no el CNA.
Hay una diferencia clara en funciones y competencias”, recalcó.
Asimismo, Ochoa insistió en que todas las organizaciones autorizadas para observar las elecciones deben apegarse a las normas establecidas por el ente electoral. “Ella (Gabriela Castellanos), como observadora, ¿por qué querrá divulgar informes sin que estos sean del conocimiento del pleno del consejo?”, expresó.
Por su parte, el CNA, en un oficio remitido el jueves, solicitó la revisión de cuatro disposiciones que consideran restrictivas:
1. Condicionar la difusión de informes al requisito de entregarlos primero al CNE.
2. Prohibir comentarios o declaraciones previas a la entrega oficial del informe.
3. Restringir pronunciamientos sobre asuntos controversiales.
4. Impedir que los observadores soliciten documentos oficiales directamente a las Juntas Receptoras de Votos.
El debate refleja las tensiones entre organismos de control y el ente rector electoral sobre la transparencia y los límites de la observación, en un proceso que se perfila como crucial para la estabilidad democrática del país.










