POLÍTICAS

Un juez declaró sin lugar el recurso de reposición presentado por la defensa del expresidente del Congreso Nacional, Luis Redondo, con el que buscaba dejar sin efecto la juramentación de un perito encargado de analizar videos relacionados con una sesión legislativa vinculada al Decreto 58-2025. La decisión permite que esa diligencia continúe dentro de la investigación.

El caso está relacionado con las actuaciones de la entonces Comisión Permanente del Congreso Nacional alrededor de la aprobación del Decreto 58-2025, emitido el 8 de enero y publicado al día siguiente en el Diario Oficial La Gaceta. La normativa ordenaba al Consejo Nacional Electoral realizar un recuento general de votos de las elecciones generales de noviembre de 2025 y contemplaba que el Congreso asumiera el escrutinio si el organismo electoral no efectuaba el procedimiento.

El Ministerio Público mantiene una investigación contra Redondo y otros 11 exintegrantes de la Comisión Permanente por actuaciones relacionadas con la aprobación del decreto. Entre los aspectos que se investigan se encuentran presuntos delitos como abuso de autoridad, violación de los deberes de los funcionarios, usurpación de funciones públicas y traición a la patria, según información difundida por la Fiscalía.

La defensa de Redondo cuestionó la designación del experto solicitado por el Ministerio Público y presentó un recurso de reposición para intentar revertir la decisión judicial. El abogado Juan Fernando Molina sostuvo que la solicitud de la Fiscalía debía ser rechazada y cuestionó que se le permitiera al ente acusador corregir posteriormente aspectos de su petición.

El equipo legal también argumentó que esa actuación podía afectar principios procesales relacionados con la igualdad entre las partes y la imparcialidad judicial. Sin embargo, el juez resolvió declarar sin lugar el recurso, por lo que se mantiene la designación del perito que deberá trabajar con el material audiovisual incorporado al expediente.

La diligencia tiene como finalidad analizar videos de la sesión legislativa relacionada con el decreto y aportar elementos técnicos a la investigación. Previamente, el Ministerio Público había solicitado una pericia cibernética para determinar quiénes participaron en la sesión mediante el análisis de registros oficiales remitidos por el Congreso Nacional.

El Decreto 58-2025 ha sido objeto de cuestionamientos jurídicos y políticos, particularmente por el procedimiento utilizado para su aprobación y por disposiciones relacionadas con las competencias del Consejo Nacional Electoral. Sectores que cuestionaron la medida también señalaron dudas sobre el quórum registrado durante aquella sesión.

Con el rechazo del recurso, el análisis de los videos permanece dentro de las diligencias del proceso. La investigación continúa en una etapa previa y, hasta el momento, la existencia de estas diligencias no determina responsabilidad penal de Luis Redondo ni de los demás exintegrantes de la Comisión Permanente.