INTERNACIONALES

La polémica alrededor del proceso de admisión de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) continúa, luego de que aspirantes convocados a repetir la evaluación presencial expresaran inconformidad por la organización, las sedes asignadas y las condiciones del nuevo procedimiento.

La institución determinó aplicar nuevamente la prueba después de las irregularidades detectadas en el examen en línea, en medio de señalamientos relacionados con el posible uso de inteligencia artificial.

La UNAM decidió revisar el proceso de ingreso después de detectar anomalías en la evaluación virtual. Como parte de la solución, convocó a 58,783 aspirantes a presentar un nuevo examen presencial entre el 12 y el 19 de agosto.

La medida busca verificar los resultados y garantizar que el ingreso a las distintas carreras se determine bajo condiciones consideradas confiables. Sin embargo, la decisión también trasladó el problema hacia la logística de una nueva evaluación que miles de jóvenes deben realizar en pocos días.

Los aspirantes han cuestionado principalmente la forma en que la universidad organizó el nuevo examen. Entre las inconformidades se encuentran las dificultades para obtener citas y confirmar la información correspondiente a la sede y fecha de aplicación.

La UNAM estableció cuatro ciudades para realizar la evaluación: Ciudad de México, León, Oaxaca y Tijuana. Esto significa que algunos estudiantes deberán trasladarse desde otras entidades para cumplir con el requisito, situación que ha generado preocupación por los gastos de transporte, alimentación y alojamiento.

Otro de los reclamos está relacionado con el efecto que tendrá el nuevo examen sobre quienes ya habían obtenido un resultado favorable en la primera evaluación.

Los estudiantes sostienen que no deberían perder la posibilidad de ingresar debido a problemas que, según argumentan, fueron generados por el propio proceso de la universidad.

La polémica comenzó después de que la UNAM detectara comportamientos irregulares durante el examen de admisión realizado en línea. Entre las sospechas se incluyeron posibles mecanismos para obtener respuestas mediante herramientas de inteligencia artificial, lo que llevó a la institución a revisar los resultados y posteriormente ordenar una nueva evaluación.

La universidad ha defendido la repetición de la prueba como una medida necesaria para garantizar que los resultados reflejen realmente los conocimientos de los aspirantes. La decisión, sin embargo, provocó una nueva ola de cuestionamientos entre estudiantes que consideran injusto tener que repetir el procedimiento.