Juez niega fianza a Sean ‘Diddy’ Combs antes de su sentencia


5 de agosto de 2025
Un juez federal de Nueva York rechazó la petición de libertad bajo fianza del rapero y productor Sean ‘Diddy’ Combs, quien espera su sentencia programada para el próximo 3 de octubre.
La decisión se basó en que Combs no logró demostrar que no representa un riesgo ni que su caso sea «excepcional», tal como argumentó su defensa.
En julio pasado, tras un juicio que duró ocho semanas, un jurado encontró culpable a Combs de dos cargos relacionados con el transporte para la prostitución, bajo la Ley Mann de 1910, una normativa destinada a combatir la trata sexual que fue actualizada en las décadas de 1970 y 1980 para abarcar actos sexuales ilegales asociados.
La defensa solicitó la libertad bajo fianza alegando que el caso es excepcional debido a que los actos fueron consentidos entre Combs y las mujeres involucradas, entre ellas la cantante Cassie Ventura y otra persona no identificada. Para respaldar esta solicitud, ofrecieron una fianza de 50 millones de dólares garantizada con una mansión situada en una isla frente a Miami.
El abogado principal de Combs, Marc Agnifilo, declaró que el cantante fue condenado por utilizar los servicios de una trabajadora sexual, una conducta que actualmente no se procesa legalmente.
No obstante, el juez Arun Subramanian desestimó estas alegaciones en una resolución de dos páginas, enfatizando que aumentar la fianza o añadir condiciones no cambia la valoración del riesgo que representa Combs, dado el peso de las pruebas presentadas.
Además, el magistrado destacó que durante el juicio la defensa admitió episodios de violencia en las relaciones personales del acusado, hechos ocurridos en privado, lo que también influyó en la decisión de negar la libertad bajo fianza.
Por otro lado, Combs fue absuelto de cargos más graves, como conspiración para crimen organizado y tráfico sexual, delitos que podían implicar cadena perpetua. La Fiscalía se había opuesto firmemente a concederle fianza.
Este caso sigue generando atención en el ámbito judicial y mediático, mientras se espera la sentencia definitiva que determinará el destino legal de la estrella musical.