DEPORTES

La justicia argentina ratificó el procesamiento de dos hermanas de Diego Armando Maradona, Rita Mabel y Claudia Norma Maradona, como partícipes necesarias en una causa que investiga la supuesta administración fraudulenta y defraudación relacionada con la marca comercial “Diego Maradona”, informaron fuentes judiciales.

El fallo fue dictado inicialmente el 18 de septiembre por la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, y este lunes fue confirmado por la Sala VII del mismo tribunal al rechazar recursos presentados por las defensas. La decisión también alcanza a Matías Morla, exabogado y apoderado del astro argentino hasta su fallecimiento en noviembre de 2020, y a otras personas vinculadas al entramado comercial.

La causa se inició tras una denuncia presentada por dos hijas de Maradona, Dalma y Gianinna, que cuestionaron la cesión del usufructo de la marca a la sociedad Sattvica S.A., empresa constituida por Morla junto con las hermanas de Maradona, quienes tenían amplios poderes sobre los bienes del exfutbolista.

Según los jueces, la transferencia de los derechos comerciales que abarcan desde indumentaria deportiva hasta productos de imagen y audiovisual obedeció a un acto simulado cuyo propósito habría sido resguardar esos ingresos del fisco italiano, que en su momento había iniciado acciones legales contra Maradona. Además, se consideró que Sattvica S.A. no desarrolló actividad económica real durante varios años, lo que llevó a la justicia a calificar la maniobra como un “ropaje societario”.

El fallo incluyó la imposición de un embargo preventivo por 2 000 millones de pesos argentinos (aproximadamente 1.35 millones de dólares) sobre los bienes de todos los procesados, tomando en cuenta las utilidades obtenidas por la explotación de la marca y una posible indemnización a favor de los herederos.

Además de las hermanas del “Diez”, el procesamiento afecta a personas cercanas como Maximiliano Pomargo, asistente de Morla, y Sergio Alejandro Garmendia, exadministrador. Los jueces concluyeron que las acciones concretadas tras la muerte del legendario futbolista “afectaron los derechos de los herederos”, por lo que sostienen la validez de las acusaciones en contra de los implicados.

El caso ha generado atención no solo por los aspectos legales, sino por el impacto que tiene sobre la gestión del legado comercial de uno de los deportistas más reconocidos del siglo XX, así como por las tensiones entre sus familiares y quienes administraron sus bienes tras su fallecimiento.