Cuestionan votación del Balón de Oro por permitir sufragios pagados
De acuerdo con las reglas establecidas por los organizadores, cada sufragio emitido tiene un costo económico unitario de un euro, otorgando además a los participantes la libertad de sufragar de forma masiva e ilimitada cuantas veces lo deseen.
22 de octubre de 2026
Una intensa polémica ha surgido en torno a la dinámica especial organizada por la revista France Football para elegir la mejor temporada histórica de un ganador del galardón, luego de que diversos medios internacionales denunciaran que el sistema de votación abierta permite sufragar mediante aportes económicos ilimitados, favoreciendo inicialmente al delantero portugués Cristiano Ronaldo por encima del argentino Lionel Messi.
Con motivo de la celebración del septuagésimo aniversario del prestigioso trofeo individual, la influyente publicación deportiva implementó una iniciativa digital denominada B.O.A.T. (Ballon d'Or of All Time). Esta dinámica busca galardonar las campañas más memorables entre leyendas del balompié mundial; sin embargo, la estructura técnica adoptada para el escrutinio ha desatado fuertes críticas sobre la transparencia y la influencia del poder adquisitivo de los seguidores en los resultados finales.
De acuerdo con las reglas establecidas por los organizadores, cada sufragio emitido tiene un costo económico unitario de un euro, otorgando además a los participantes la libertad de sufragar de forma masiva e ilimitada cuantas veces lo deseen.
Los primeros reportes de la plataforma digital reflejan que la temporada 2008 protagonizada por el astro portugués concentra una ventaja superior al 70 % de las preferencias, superando ampliamente los registros obtenidos por el argentino Lionel Messi en sus campañas destacadas de 2012 y 2023.
Diversos portales informativos y analistas deportivos europeos y latinoamericanos han calificado este modelo de votación como cuestionable, advirtiendo que la posibilidad de realizar pagos monetarios múltiples desvirtúa el espíritu deportivo y subordina el reconocimiento a la capacidad financiera de los fanáticos.
La controversia escaló en las plataformas digitales tras revelarse testimonios de usuarios que admitieron haber sufragado decenas de ocasiones de manera consecutiva.
Ante este escenario, la expectativa se mantiene de cara al cierre oficial del proceso participativo programado para los próximos días, mientras el debate sobre la legitimidad del sistema continúa dividiendo a la comunidad futbolística global.
Miles de citas médicas canceladas por protestas
Deserción escolar golpea al sistema educativo con más de 25 mil bajas
