La gestión de la alerta sanitaria en Honduras ha entrado en terreno confuso luego de que el jefe de Vigilancia de la Salud, Lorenzo Pavón, declarara que el uso de mascarilla es una decisión personal, contradiciendo el comunicado oficial de la Secretaría de Salud (Sesal), que establece su obligatoriedad en diversos espacios públicos y privados.

Pavón expresó que el uso del cubrebocas “depende de cada ciudadano”, aunque reconoció que el país atraviesa un repunte de enfermedades respiratorias, con especial énfasis en el Distrito Central, donde se ha identificado un aumento de casos por una nueva variante de Ómicron.

No obstante, la disposición oficial publicada el jueves pasado establece claramente el carácter obligatorio del uso de mascarilla en espacios cerrados, con aglomeraciones, poca ventilación, y donde no sea posible mantener una distancia física mínima de 1.5 metros. Esto incluye centros educativos, instituciones del Estado, bancos, maquilas, transporte público y privado, entre otros.

La contradicción entre lo dicho por Pavón y la línea oficial ha generado incertidumbre tanto en la ciudadanía como en el sector privado. Mientras algunos acatan la norma como una exigencia, otros asumen que su aplicación queda a criterio individual.

Además del uso de mascarilla, Pavón recomendó el regreso parcial al teletrabajo y a clases virtuales como medidas preventivas. “Estamos cerca de alcanzar la misma cantidad de muertes por COVID que el año pasado”, advirtió, haciendo un llamado a la población para extremar precauciones, sobre todo en espacios de alta concurrencia.

Según datos de la Sesal, en lo que va del año se han practicado más de 11 mil pruebas de COVID-19, con más de mil resultados positivos. También se reportan 636 casos de influenza con tres fallecidos, superando ya la cifra total de muertes por esa enfermedad en 2024. En paralelo, el país enfrenta un brote de dengue, con 162 casos confirmados y cuatro muertes.

La Sesal ha reiterado que continuará con las labores de vigilancia epidemiológica y que las medidas actuales responden a una estrategia de mitigación y concienciación. Sin embargo, la disparidad en los mensajes públicos plantea la necesidad de mayor claridad institucional para evitar confusión en un momento sanitario delicado.