
Matheu reclama retrasos y falta de debate en el Congreso

18 de septiembre de 2025
18 de septiembre de 2025
El diputado del Partido Salvador de Honduras (PSH), José Manuel Matheu, dirigió una nota al presidente del Congreso Nacional, Luis Redondo, en la que cuestiona tanto la conducción de las sesiones como la ausencia de discusión de temas de alto impacto nacional.
En su misiva, el congresista de Francisco Morazán reprochó que se le ha negado en repetidas ocasiones el derecho a la palabra dentro del hemiciclo. “Me he visto privado en reiteradas ocasiones de que se me conceda el Derecho a la Palabra que por ley me corresponde”, expresó.
Matheu también criticó los constantes retrasos en el inicio de las sesiones legislativas. Señaló que, aunque los diputados son convocados a una hora específica, las deliberaciones comienzan hasta tres o cuatro horas después. “Si existen 14 vicepresidentes, ¿por qué ninguno es delegado para iniciar las sesiones a tiempo?”, cuestionó, advirtiendo que esa práctica envía un mal mensaje a la ciudadanía.
El parlamentario denunció que asuntos cruciales como la Ley de Colaboración Eficaz, la segunda vuelta electoral, reformas a la Ley Electoral y la limitación de las atribuciones del presidente del Legislativo siguen sin abordarse, mientras se privilegian discusiones menores.
“Se pierde el tiempo en decretos irrelevantes como nombramientos de calles o asignación de días conmemorativos, cuando el país exige respuestas urgentes”, agregó.
El legislador del PSH recordó que ha solicitado en varias ocasiones la presencia del titular de la Secretaría de Infraestructura y Transporte (SIT) para explicar los costos de construcción de los hospitales de Santa Bárbara, Salamá y Ocotepeque.
Además, urgió que se discutan dos proyectos de ley que él presentó: uno en beneficio de personas con trastornos del espectro autista y otro sobre cableado subterráneo, ambos con impacto directo en la población.
Matheu enfatizó que no se opone a las acciones positivas de cualquier gobierno, pero aclaró que no puede respaldar medidas que, en su opinión, no benefician a las mayorías y sobre las cuales no se permite un debate abierto.



