En medio de un escenario marcado por el aumento de enfermedades respiratorias en Honduras, voces médicas especializadas piden cautela y fundamento científico antes de implementar nuevas disposiciones sanitarias. Aunque existe consenso sobre la necesidad de responder al repunte viral, la forma y el momento de actuar dividen opiniones.

El reconocido neurólogo y científico hondureño Marco Tulio Medina se mostró crítico ante la decisión de la Secretaría de Salud de aplicar el teletrabajo en ciertos sectores públicos, alegando la falta de evidencia sólida que justifique tal medida. “El grupo multidisciplinario con el que trabajamos desde el inicio de la pandemia recomienda prudencia. Las cifras de organismos internacionales como la OMS no señalan un incremento alarmante en el contexto regional”, declaró Medina.

El especialista instó a no generar alarma sin una base clara, y a priorizar acciones preventivas simples como el uso correcto de mascarillas, higiene de manos y ventilación adecuada. “La prevención no requiere medidas drásticas, sino coherentes. Tomar decisiones sin un diagnóstico claro podría obedecer a intereses políticos y no a criterios técnicos”, añadió.

En contraparte, el exministro de Salud y neumólogo Carlos Aguilar defendió las medidas adoptadas por el gobierno, señalando que el país enfrenta un escenario de alta vulnerabilidad, tanto por la circulación simultánea de virus como por las limitaciones estructurales del sistema sanitario. “La baja cobertura de vacunación y la escasez de personal médico son factores de riesgo que no podemos ignorar”, afirmó.

Aguilar calificó como “adecuadas y oportunas” las acciones como el teletrabajo y el uso obligatorio de mascarillas en espacios cerrados, aunque recalcó que estas deben aplicarse de forma escalonada y con base en indicadores claros como hospitalizaciones, ingresos en UCI y tasas de mortalidad. “Si los contagios aumentan de forma considerable, se podrían considerar nuevas restricciones, pero todo debe ir paso a paso”, indicó.

Sobre las críticas que sugieren una posible politización de las decisiones sanitarias, Aguilar fue categórico: “Conozco a muchos de los técnicos en la Secretaría de Salud. Dudo que se presten a manipular datos con fines políticos. Sería una falta gravísima y una traición a la confianza ciudadana”.

Finalmente, ambos especialistas coincidieron en la necesidad de mejorar las campañas de vacunación, fortalecer la vigilancia epidemiológica y comunicar con claridad a la población, evitando tanto el alarmismo como la desinformación. “No se trata de generar miedo, sino de promover una actitud responsable y basada en evidencia”, concluyó Aguilar.

El país, que aún arrastra secuelas de la pandemia de COVID-19, enfrenta ahora una nueva prueba: gestionar el repunte de enfermedades respiratorias sin caer en decisiones impulsivas ni en la negación del problema. En ese equilibrio, la ciencia y la responsabilidad social serán claves.