El presidente de la Asociación Nacional de Industriales de Honduras (ANDI), Fernando García, instó a revisar cuidadosamente las experiencias de otros países que han recibido inversión china antes de comprometer al país en nuevos acuerdos. Según explicó, en naciones de África y Asia donde se ejecutaron megaproyectos de infraestructura con financiamiento chino, los resultados no fueron favorables y dejaron más pérdidas que beneficios.

García expresó su preocupación por la coincidencia entre el actual proceso de licitación pública de 1,500 megavatios impulsado por la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE) y las gestiones paralelas con empresas chinas interesadas en desarrollar dos represas en el río Patuca. “Si China quiere participar, debe hacerlo en igualdad de condiciones dentro del proceso de licitación, sin ventajas previas”, remarcó.

El dirigente empresarial recordó los altos costos y cuestionamientos que dejó la construcción de Patuca III, señalando que no tendría sentido repetir un modelo que no generó resultados positivos para el país. “Queda la duda de si se busca complementar la licitación, recibir una donación o abrir la puerta a una negociación directa. Todo esto crea incertidumbre”, apuntó.

La ANDI considera que Honduras debe ser transparente y prudente en la toma de decisiones estratégicas en materia energética, especialmente cuando se trata de proyectos de gran envergadura y financiamiento internacional. En ese sentido, García pidió claridad al gobierno sobre los alcances de las negociaciones y reiteró que el camino correcto es la competencia abierta bajo reglas claras.